Вопросы тонкой настройки для пользователей LT линий TD

[DKercules]

Привет, ребята, мне нравятся линии TD, но я бы сказал, что я торгую примерно на одну из пятидесяти, которую я вижу, в основном только те, с хорошим четким 45-градусным определенным трендом, проходящим по нему и только в направлении Daily ... о некоторых вопросах, о которых я думал, любой вход был бы очень признателен ... Если самый последний поворот TD слева от вашего первого стержня TD не находится ниже (выше) в восходящем тренде (нисходящем тренде), и поэтому вы используете следующий разворот, т. е. третий слева - замечаете ли вы разницу в успешности сделок? Если свеча пробоя или даже следующая свеча после свечи пробоя закрывается за линией TD, вы выходите? Как вы относитесь к шипам? то есть, если у вас нарисованы линии, а затем они прорезаны - вы будете корректировать свою линию несколькими свечами позже? Какой период вы используете для определения тренда? H4, D1 или W1? Фракталы, кажется, формируются до завершения второй свечи, следующей за ней - вы ждете или нет? Какие люди нашли лучшую опору с одной или двумя окружающими свечами? </Р> Ура,

-Джерри

[rubioliniko20]

Привет Джерри, Лично я торгую большинство из них
Не совсем. </P> Нет. Я принимаю потери из-за немедленных движений в противоположном направлении или первоначального срыва, а затем движения в противоположном направлении. те, которых я стараюсь избегать, - это когда цена частично пошла по моему пути, а затем остановиласьразвернулась на определенном уровне (обычно линия Фибо или SR). </P> Да. </Р> Н4. ИМХО, это хороший баланс между большим проскальзыванием таймфреймов и риском SL и меньшим шумом таймфреймов. я жду Две окружающие свечи. Я тестирую эту методику частичной фиксации прибыли, когда я не стремлюсь к достижению цели с полной целевой прибылью (пересечение линии высокогонизкого тренда), а скорее частично фиксирую прибыль на следующем значительном потенциальном уровне разворота (38.2, 50 и 61,8 Фибоначчи, основные максимумыминимумы тренда, более длинные (обычно еженедельные) линии поддержкисопротивления трендов) затем планируют входной ордер чуть вышениже этого уровня на случай, если направление продолжится в мою пользу и так далее.

[rubioliniko20]

Привет Джерри, совсем нет. Я считаю, что мы все здесь, чтобы учиться и делиться
и я действительно ценю ваш вклад. Я согласен с вами в части ранних вступлений и стараюсь учитывать это, тщательно устанавливая мои SL-точки, чтобы принимать во внимание линии SR и Fibos, даже если это означает оценку соотношения Reward: Risk, как первоначально обсуждалось на форуме Mouteki (2: 1, когда TPlt; 90 и 3: 1, если выше 90). Я также пытаюсь повысить вероятность успеха сделок, избегая входов ожидаемого прорыва чуть ниже трендовых максимумов или чуть выше трендовых минимумов, а скорее ожидаю, пока максимумминимум не будет явно пробит, и избегаю встречных линий тренда (обычно недельных). Я не уверен, понял ли я вашу тактику входа: вы имеете в виду, что ваша первая (правая) точка TD будет новым низким свингом после того, как обычная линия TD будет пробита восходящим трендом, и затем проведете линию поддержки, используя эту точку и обычная секундная точка TD (которая является не той, что слева, а следующей)? Если да, компенсирует ли увеличение вероятности успеха потенциал потерянного пипса, если сделка осуществляется с использованием традиционной линии TD? ура

[DKercules]

Привет, Majd, спасибо за ваш ответ, они прекрасные сделки, когда они просто ломаются и выходят из цели, но я должен сказать, что большинство моих победителей участвовали в откате очень близко к моей остановке. Я в основном ставлю это выше предыдущего свинга не только за свечой прорыва - это единственный безопасный путь. Я также согласен с вашей политикой TP - я делаю в точности то же самое - за исключением того, что я по сути делаю две сделки - я TP на первой RS обычно около 40/50 пипсов, а затем просто ставлю трейлинг-стоп 35/45 на другой и пусть работает. Что я заметил, так это то, что большинство этих сделок заканчиваются «ранними входами», если хотите. На мой взгляд, это происходит потому, что когда происходит смена тренда - первым признаком является прорыв линии тренда, а вторым - колебание неудачи или двойная вершинадно, третье - нижний минимум высоко сформированный (в восходящем тренде). Таким образом, большинство прорывов Mouteki H4 основаны на первой части информации, касающейся изменения тренда, а восстановление до уровня, близкого к стоп-лосс, - это колебание неудачидвойная вершина. Мое решение этого состоит не в том, чтобы взять первый доступный разрыв линии TD при смене тренда, а во втором. Под этим я подразумеваю, например, в восходящем тренде я буду ждать формирования нижнего минимума, тогда это будет моя первая точка TD, а вторая фактически будет третьей точкой слева. Таким образом, когда эта линия ломается, нисходящий тренд в значительной степени уже происходит, и цена никогда не оглядывается назад в теории.
... Итак, вы понимаете, откуда пришла половина моих вопросов. Не поймите меня неправильно, я не пытаюсь вам что-то сказать - просто говорю это так, как вижу. Что ты считаешь? Согласенне согласен и т.д ...