Теперь это смешно.Originally Posted by ;
Теперь это смешно.
Просто увидел эту часть вашего поста, и я ответил вам, прежде чем они по этому поводу. Я не считаю это проблемой, особенно после того, как Джастин объяснил, как они справляются с 5 из миллиона или в другое время. Это вряд ли является основанием для того, чтобы не использовать команды stop TTO или limit TTO. Поверьте мне, на протяжении многих лет я сталкивался с гораздо более значительными проблемами на платформах, чем беспокоиться об этой сложной цепочке событий. Как я уже сказал в своем первоначальном ответе вам, я думал об этом в прошлом, но он не появился во всех моих торговых сделках, и когда это произойдет, я полагаю, что EFX будет делать то, что они могут сделать. Поэтому я не считаю это чем-то неправильным в системе EFX. Я рассматриваю это как естественный вопрос об использовании ECN вместо стола, где стол всегда является другой стороной вашей торговли, поэтому, если они сваливаются с одной стороны, другой должен быть дезертирован по определению. Очевидно, это здорово в том случае, если вы описали, но я бы не поместил свои деньги с одной из этих платформ, если вы надели себе пистолет.
проблема - время простоя сервера и вытягивание ликвидностив течение этих времен, что привело к тому, что весь этот лимит tto выдал, что меньше. Я уверен, вы заметили это, хотя и слышали от других об этом. Я буду продолжать использовать limit tto, а также после подтверждения justin, но вытащит все лимитные ордера в неликвидных временных окнах. Я не хочу повторять это снова наверняка ...
Соединение модераторов-брокеров намного сильнее, чем я когда-либо думал ... Ну, нормально, я просто перевернул бы другую щеку здесь, но, похоже, сейчас я перевернул все четыре. Я хотел бы установить рекорд прямо. Я волонтер здесь, в FF, как и все модераторы. МЫ НЕ получим никакой компенсации. Мы делаем это, потому что нам нравится возвращаться к сообществу FF. У меня лично нет учетной записи с любым брокером, указанным в FF. Поэтому я не хочу, чтобы я любил друг друга. На самом деле становится немного старым, чтобы услышать этот разговор, когда его намерения и усилия всегда связаны с сообществом ... Ну, я полагаю, этого и следовало ожидать.
Привет, Скотт. Это хороший способ сказать, что мы, форекс-трейдеры, в целом - самые маленькие, самые дешевые, ожидающие-все-в-свободном, в основном-необразованные-о-the-instrument-that-we-love-to-trade группа там? Потому что я согласен с этим утверждением. ЛОЛ. Продолжайте хорошую работу.
lolol Oh sweet Mods. Получите так много слабиныbs для того, чтобы сделать нам всю огромную услугу здесь, нам нужна специальная оценка, которую я ценю в нашем потоке MODS ....
- на самом деле, поскольку этот пост не имеет ничего общего с предметом здесь, он может быть перемещен в свою нить
Я за то, что ценю вас, и других, которые проводят здесь время, модерируя, работая и не означает лично вас оскорблять. Я чувствую, что вы изменили имя потока после того, как Джастин написал, что проблема была решена, не дожидаясь подтверждения этого утверждения плаката (это было решено, но это не проблема смены имени) слишком сильно заставляет сторону брокера. Я имею право думать так (и публиковать его, пока), так как вы имеете право чувствовать, что ваша честная работа недооценивается. хорошего дня.
Членыrussiaforex.ru~ Я хочу четко сказать о нашей политике в отношении сокращения клиентов по возникающим вопросам, и я хотел бы напомнить вам также, что, хотя MBT может быть первым, кто решит, получит ли вы скидку, как клиент EFX, мы также можем рассмотрите каждое дело вне их решения и решите, имеет ли смысл скидки. Наша политика довольно проста, но мы стараемся рассматривать каждую ситуацию индивидуально. Мы увольняем клиентов, когда ошибки возникают с нашей стороны, и мы это делали много раз в прошлом, когда ошибка наша. Мы не ущемляем клиентов, когда ошибки возникают на их конце или из-за проблем, находящихся вне нашего контроля. Это будет включать проблемы, вызванные банками в нашей системе и т. Д. Важно, чтобы мы, как компания, были последовательны в нашем подходе к этому, чтобы защитить нас и установить ожидания клиентов относительно того, что они могут или не могут получить в этом «Высокотехнологичной» промышленности. С одной стороны, вы можете ожидать, что мы предоставим нашим крупным трейдерам скидку, чтобы они были счастливы, в то время как мы могли бы не относиться к меньшим клиентам так серьезно. С другой стороны, вы можете ожидать, что проблемы, возникающие с меньшими клиентами, могут не стоить нам достаточно, чтобы иметь значение, поэтому, возможно, мы позаботимся о них. Мы регулярно получаем запросы на «Мне нужно 5 долларов США, потому что я получил 5 пунктов на много», и я думаю, что предположение состоит в том, что 5 долларов США не должны иметь для нас никакого значения. Если бы мы приняли такой подход, все бы попросили сегодня $ 5 и завтра 10 долларов, и в итоге мы были бы не в бизнесе. Реальность такова, что если одно и то же произошло с двумя клиентами, наш ответ должен быть таким же, стоит ли стоимость 5 или 5000 долларов. Мы не отдаем предпочтения или предпочтения при принятии решения о том, должна ли быть скидкавозврат на основе размера учетной записи клиента. Вообще. Он полностью основан на каждой отдельной ситуации, без учета стоимости для нас. Поверьте мне, вероятно, проблема для одного клиента каждый день, когда мы даем небольшую скидку или что-то, потому что происходят глюки. У нас тысячи клиентов, это просто математика. Также очень важно, однако, что каждый раз, когда мы делаем скидку для клиента, мы напоминаем им, что это не открывает двери для кучи будущих скидок, потому что у клиентов есть способ сказать: «Ну, ты меня подбрасывал, когда это исполнение не произошло, потому что у вас был сбой в электропитании, так почему бы вам не повредить меня сейчас, когда банк XYZ опустился? »Это другой случай. Как я уже сказал в своем предыдущем электронном письме, я впился в примеры за последний год или более того, что вы испытали, и я даже не мог найти десять. В каждом случае мы возместили клиента. Если бы то же самое случилось с тобой завтра (это означало бы, что это случилось с тобой дважды, когда это произошло в десять раз больше из миллионов заказов, чтобы можно было сказать что-то о удаче), я бы укрепил его. Но опять же, если бы ТОЧНАЯ такая же вещь произошла. Есть много других вариантов одной и той же темы, которая может произойти, что может не оправдать скидку. Позвольте привести пример. У нас был клиент, который поставил рыночный ордерна новостях. Мы регулярно обучаем наших клиентов НЕ делать это. Он поскользнулся на 50 пипсов на новостном шипе, но случилось, что его конкретный заказ застрял в системе ненадолго. Итак, мы возместили его за потерю, потому что произошел сбой системы. Мы заявили, что это следует рассматривать как исключительное событие, и мы снова предупредили его, чтобы он не вводил рыночные ордера в новостях. Нет причин для этого, так как наша система дает вам такую большую гибкость, чтобы контролировать ваши заливки с ограничениями. Вы никогда не должны получать новости с нами, если знаете, что делаете. Ну, несколько недель спустя этот же клиент выпустил рыночный ордер на данные о заработной плате несельскохозяйственных предприятий и получил «проскользнуло» около 35 пипсов. Его приказ выполнен отлично. Рынок быстро продвинулся, и система без промедления направила свой заказ на лучшую цену. Он вернулся с просьбой о возврате, и мы отказались от него. Он попытался использовать подход «но ты сделал это в прошлый раз». Вот почему мы должны заявить, что мы заявляем. Не меняет того факта, что если на нашей стороне проблемы с системой, и если вы являетесь клиентом EFX, который приходит в США, а не только эти платы или MBT, вы получите возмещение. Ваш пример Limit TTOпроблема, насколько мне известно, является примером того, как возникла проблема. Я не понимаю, как мы можем быть более ясными или более справедливыми в этой проблеме. Мы должны управлять компанией, не обещая миру людей по вещам, которые находятся вне нашего контроля. Насколько мне известно, мы никогда не были в конечном счете несправедливы с клиентом о возмещении.
О, мой. Этот поток стал довольно враждебным
Просто любопытно, где эта нить враждебна? За исключением того факта, что, похоже, разговор закончился, и, может быть, гидноа немного сделала снимок в Модах, кажется хорошим разговором для меня. Он просто хочет удостовериться, что люди понимают последствия плохого исполнения на входной части торговли и что это означает для вашей стороны торговли, и Джастин дает ему твердый ответ. Здесь даже есть отличные однострочники. Я не вижу, как эта ветка враждебна.О, мой. Этот поток стал довольно враждебным
Действующие разрешения
Ответить с цитатой