Thread: Любые брокеры, гарантирующие защиту стоп-лосс?

FXCM, вероятно, является самым большим именем в качестве FX-брокера. Я был с ними более 5 лет, и я никогда не видел такого проскальзывания, и я не видел, чтобы они не желали исправлять или исправлять его. Для меня это очень шокирует. Возможно, они изменились. Очень разочарован, потому что мне нравится придерживаться большого и надежного брокера. Но без этого чувства защиты, когда вы уходите от своего компьютера, как любой трейдер может быть уверен в том, чтобы доверить ваши деньги любому брокеру? Да, я бы хотел, чтобы у них было страхование от проскальзывания стоп-лосс (возможно, плата составляет 1 пип на сделку), чтобы по крайней мере у трейдеров оставалось некоторое чувство контроля. Просто мое желание. Итак, кто-нибудь может порекомендовать некоторых надежных брокеров, которые дают 100% гарантию проскальзывания? Я не хочу покидать FXCM, но у меня нет выбора, поскольку я, как и многие трейдеры, я работаю на условиях неполного рабочего дня и должен спать, держу дневную работу. Без какого-либо чувства защиты я также могу выйти из этого изменчивого рынка Форекс и торговать акциями или опционами.

Originally Posted by ;

Я думаю, вам, ребята, нужно кое-что узнать. Это не вызвало банкротство или какой-либо «пресс-релиз», который он мог бы найти. Это было вызвано внезапным слухом, что Браун собирается уйти в отставку.

На самом деле, слайд не был запущен американским банком, покупающим доллары против майоров и усугубленным решением о ставке MPC, и, в конечном счете, слухом Брауна об отставке. Помимо MPC, сегодня были ЕЦБ, Трише, а затем НЛП. Все потенциально неустойчивые данные и причина, по которой было бы разумно стоять в стороне, если вы не понимаете основы и их влияние на рынок. Были очевидные риски выполнения, и вы либо понимаете их, либо принимаете, либо не торгуете в такие моменты. Просто. Каким бы способом вы его не отрезали, был разрыв, FXCM этого не сделал, рынок сделал. Как любой брокер может нести ответственность за то, что происходит на рынке, идея является наивной. Почему брокер должен будет заполнить заказ по цене, которой не было? Будет ли ОП жаловаться и предлагать деньги FXCM, если бы это был заказ на получение прибыли, который имел проскальзывание?

Originally Posted by ;

Я торгую Оандой, и я часто вижу только поездку в EU. Любой опытный трейдер из Оанды будет свидетелем того же опыта. Я никогда не видел 5 пунктов для ЕС в Оанде, кроме как во время новостейв выходные. И да, через новости они сосут. Вы можете видеть одни и те же цены на чистый ECN, если у вас есть мин-трейды выше 150K и очень значительный объем.

Я думаю, вам нужно пойти и узнать о том, как работает рынок, и как цитируются цитаты из журналов, а затем возвращаться и вести разумную дискуссию, основанную на знаниях, а не на предвзятом предположении. Фактическая стоимость ведения бизнеса в магазинах, таких как Oanda, - это не просто цитируемые спреды, которые вы видите на их платформе, они полагаются на таких людей, как вы, не понимая этого. Я вышел из этой темы, бессмысленно пытаться воспитывать людей, которые явно не хотят получать образование, не говоря уже о людях, которые считают, что 5-минутный график - график за 1 час, а другие, кто думает, останавливаются, ...... что это, любительский час?

Даже если я чувствую ваше разочарование, во время быстрых периодов движения, вы можете ожидать, что такие вещи произойдут. Раньше у меня были шипы. И у меня было 4 открытых длинных позиции, Закрытие 60 пунктов по ТП, всего 1 1/2 месяца назад. Мой советник также открыл еще 2 коротких позиции, и закрыл их, Все в течение 5 мин. Бывает, отойди от него, Учись у него. И двигаться дальше.

Простые факты: я открываю сделку, я на нереализованной убытке .9 пип (9 $ на EU). Я жду десять минут, рынок идет вверх, я нахожусь в 1пп нереализованной прибыли. Я закрываю сделку. Мой баланс составляет 10 долларов. Я сделал это намного больше 1000 раз или около того .. Все это было. У Оанды есть затраты на торговлю, но из-за плохого исполнения и проскальзывания, которые я не совсем убежден, справедливо в обоих направлениях. Они также, я считаю, охота останавливается, и они ужасны во время новостей. В то же время платформа может быть нестабильной. Знаешь, я думаю, что собираюсь поставить это в свою подпись на этом форуме:

Originally Posted by ;

: на самом деле вы, вероятно, платите что-то вроде 5 пипсов вокруг Oanda за EURUSD

Originally Posted by ;

: на самом деле вы, вероятно, платите что-то вроде 5 пипсов вокруг Oanda за EURUSD

Я думал, что просто добавлю 2 цента здесь. Если следующая торгуемая цена действительно является большой фигурой на оптовом рынке, то, к сожалению, ни один брокер, будь то хеджирование ваших сделок там или на их собственных книгах, не даст вам лучшую цену. Тем не менее, прошло довольно много времени, так как я видел что-то подобное, если это не была ошибка цены на ebsreuters. Вы должны помнить, что fx - это фрагментированный рынок с большинством систем ценообразования с использованием ebsreuters в качестве базовой линии для их цен, поэтому толстый палец на основных платформах может привести к тому, что весь рынок сойдет с ума на несколько минут. Поставьте себя в обувь банка. Если вы в настоящее время цитируете 1.634650 на кабеле, а на ebsreuters вы видите предложение 1.6120, вы можете подумать, что это плохая цена, но вы не хотите рисковать. Таким образом, вы тянете все свои ставки и соответственно снижаете предложения. Если кто-то из fxcm длинный кабель и остановка на 1.6320, лучшая цена fxcm может получить, здесь и есть честная игра. Вопрос, который должен задать себе трейдер, заключается в том, должен ли он использовать стоп-сигналы mkt или lmt. В наши дни рынки настолько нервничают, что вы можете обойти это дело либо в зависимости от сценария. Но для ОП этой темы, если его проскальзывание действительно было 135, то я действительно думаю, что fxcm «массировал» торговлю, как предложения по currenex, hotspot, lava initilly gapped примерно до 1.6270, где любой мог продать эту цену в течение не менее 5 секунд. Так что либо двигатель fxcm горько медленный, либо они делают что-то изворотливое

У Activtrades есть гарантированный стоп-аккаунт. Вы должны заплатить цену за это с распространением, хотя.
http://www.activtrades.com/index.aspx?page=forex_rra

Originally Posted by ;

некоторые из нас здесь торгуют успешно дольше, чем вы думаете ....

Это не сразу видно из содержания некоторых ваших сообщений, но успешно ли вы торгуете или нет, в этом контексте не имеет значения.

Originally Posted by ;

.... и не так наивно полагать, что проскальзывание 135 пунктов на стоп-лосс на FXCM произошло просто из-за неудачи или это просто стоимость ведения бизнеса с ними на быстром рынке.

Это не имеет никакого отношения к «неудаче» или «стоимости ведения бизнеса», это связано с ликвидностью, либо внутренней ликвидностью брокера, либо ликвидностью на рынке. Вы не можете ожидать, что заказ будет заполнен по цене, по которой никто другой не готов к сделке, она будет заполнена по следующей лучшей цене, по которой они готовы к сделке. Если цена быстро падает, и трейдеры ожидают, что она продолжит это делать, то почему они хотят покупать у вас, они в этом получают прибыль, которую вы знаете. Это все очень просто, не говоря уже о логике, и что-то, что даже самый неопытный начинающий трейдер, как ожидается, будет работать сам для себя и понять.

Originally Posted by ;

Я редактировал свой пост, где я ошибочно заявил, что график, отправленный FXCM, составлял 1 час вместо 5-минутного графика.

Я всего лишь даю кому-то пользу от сомнений и говорю, что это непростая ошибка, но давайте, ошибаясь в 5-минутном графике за 1-часовой график, дважды! Извините меня за скептицизм, но вряд ли это признак того, кто «торговал успешно дольше, чем вы думаете». Во всяком случае, я не обязательно отправляю это для вашей пользы, поскольку кажется, что вы предпочитаете спорить, а не учиться, но другие люди читают эти темы. Вы правы, каждый имеет право на свое собственное мнение, однако нонсенс не должны остаться без ответа на мой взгляд.

Originally Posted by ;

Но для ОП этой темы, если его проскальзывание действительно было 135, то я действительно думаю, что fxcm «массировал» торговлю, как предложения по currenex, hotspot, lava initilly gapped примерно до 1.6270, где любой мог продать эту цену в течение не менее 5 секунд. Так что либо двигатель fxcm горько медленный, либо они делают что-то изворотливое

Хорошая почта. Я думаю, что OP торговал микро, и это, скорее всего, будет проблемой внутренней ликвидности, я могу ошибаться, это просто впечатление, которое я получил.

Originally Posted by ;

Я всего лишь даю кому-то пользу от сомнений и говорю, что это непростая ошибка, но давайте, ошибаясь в 5-минутном графике за 1-часовой график, дважды! Извините меня за скептицизм, но вряд ли это признак того, кто «торговал успешно дольше, чем вы думаете».

На самом деле, вы думаете, что я много времени изучал эту диаграмму. Моя ошибка в таймфрейме была отправлена ​​один раз, но дважды была указана в той же строке. Это действительно имеет значение? Я утверждаю, что эта диаграмма не является доказательством того, что должно произойти проскальзывание на 135 пипсов. Это было опубликовано только ради создания мелодрамы. Это не мои деньги, которые были потеряны, поэтому меня это не беспокоит, но вы можете видеть, что это просто не так. И для вас, чтобы сказать, что стартер потока должен просто взять его на подбородок и двигаться дальше, показывает, что это тоже не ваши деньги, и поэтому вам все равно. Если что-нибудь, fxbillie должно запросить у fxcm свои файлы журналов, чтобы он мог видеть, были ли его сделки закрыты по следующей доступной цене!

Originally Posted by ;

Во всяком случае, я не обязательно отправляю это для вашей пользы, поскольку кажется, что вы предпочитаете спорить, а не учиться, но другие люди читают эти темы. Вы правы, каждый имеет право на свое собственное мнение, однако нонсенс не должны остаться без ответа на мой взгляд.

Я не здесь, чтобы спорить и не хочу учиться у ваших посредников. То, что я знаю из торговли, уже достаточно для меня, чтобы зарабатывать на жизнь. Вы должны взглянуть на то, как вы сталкиваетесь в своих сообщениях, поскольку некоторые из нас могут не чувствовать себя комфортно с вашими покровительствующими способами. Во всяком случае, удачи в вашей торговле.