Здравствуй,
Кто-нибудь имеет представление о вопросе?
Здравствуй,
Кто-нибудь имеет представление о вопросе?
Мое честное мнение заключается в том, что Prop Trading Firms использует брокер, с которым они делают больше всего денег, и, конечно же, не брокер, который больше всего подходит для своего стиля торговцев трейдерами. Я провел двенадцать месяцев из последних двух лет, потратив десять тысяч долларов на торговую фирму, которая настаивала на том, чтобы мы торговали через их брокерские услуги. К сожалению, стиль торговли, который я хотел сделать, опирался на разумные спреды. И, конечно же, торговая компания prop раздула свои спрэды, чтобы увеличить общую прибыль. Еще один опыт обучения для меня, и, надеюсь, мой последний. Я чувствую, что после почти десятилетия в этой торговой игре я наконец понял путь к успеху торговли :-) И это не имеет никакого отношения к партнерству с фирмами-продавцами, это точно ;-) Эррон Адамс
* ворчит * Нам нужен контекст, прежде чем кто-нибудь даже приблизится к тому, чтобы правильно ответить на этот вопрос. Для начала: на каком рынке? Это может сильно повлиять на настройки брокера. И, по крайней мере, ответьте, какую бизнес-модель вы называете опорой? - Я собираюсь предположить, что вы имеете в виду на Форекс. (Чтобы сохранить себя в руке, поскольку структуры реквизита на рынке акций - это то место, где происходят интересные отношения и бизнес-структуры .... страница или две детали.) И под «бизнес-моделью» вы подразумеваете фирмы, которые вы видите, рекламируя свои услуги по сети (maverick fx, или подвальное помещение по ночам магазина fx .com) (я собираюсь получить некоторые ненавидят почту от некоторых людей за этот пост, я это знаю.) Не так много фирм-производителей, которые ориентируются только на форекс. Для розничных торговцев достаточно адекватного рычага, а транзакционные издержки уже слишком малы в розничной торговле брокерскими компаниями для трейдера, чтобы увидеть преимущество в торговле на пропуске самостоятельно. Это затрудняет поиск реквизита хорошего таланта (хороший талант знает об этом уже) или сохранить новый талант, который стал прибыльным (новые таланты учатся, что они могут торговать самостоятельно, чтобы лучше расколоть прибыль, улучшить условия и быстро уйти.) Итак большинство фирм-производителей forex не утруждают себя попытками предложить более эффективную настройкуданныеплатурычаг и для трейдеров, так как они не могут конкурировать там. Вместо этого они часто просто сотрудничают с брокером (обычно на уровне розничной торговли) и пытаются оправдать свое существование с помощью комплиментарных услуг, таких как обучение, коучинг, потоки полевых язв, обучение методу головным трейдером и т. Д. ... в основном предоставление услуги поддержки для трейдеров, которые хотят руководствоваться и управляться как трейдеры. Но есть такая вещь: компания-производитель не получает достаточного дохода от увеличения объема вашей учетной записи, и если есть раскол прибыли, они не могут гарантировать, что они смогут поддерживать освещение и оплачивать все предоставляемые ими услуги если не их трейдеры получают прибыль в течение определенного месяца ... поэтому они часто взимают членский взнос, комиссионный сбор, плату за обучение и т. д. и обязывают их торговать с ними. На самом деле я не вижу проблем с этим фронтом, то есть предоставляю комплимент услуг за плату разделение прибыли .. так как некоторые трейдеры действительно получают выгоду от такой среды (им нужно держать руку, не стыдиться признавать ее, некоторые просто лучше работают с менеджер дышит по их шее и план в черно-белом они должны следовать.) Тем не менее, моя проблема в том, что большинство фирм будет делать это, перекладывая риск на трейдера, и заставит трейдера заложить свой собственный капитал для торговли с , Они называют это депозитом риска, но на самом деле трейдер использует свой собственный капитал (помните, что рычаги достаточно.) Почему это имеет значение? Фирма больше не заботится о том, что хорошо для трейдера (например, стрелять в кого-то, кто явно не собирается работать, или развивать трейдера, у которого есть шанс действительно сделать банк для фирмы), а вместо этого заботится только о привлечении как можно большего количества клиентовнасколько это возможно, и не давать дерьма, если они приносят прибыль или выгорают. По сути, они становятся одной большой добавленной стоимостью, добавляющей брокераагента для розничной брокерской компании. Их деловые интересы больше не согласуются с тем, чтобы сделать индивидуальных трейдеров успешными, поскольку им выгоднее вкладывать свои усилия в маркетинг и продвижение. Другими словами, фирмы-разработчики DECENT не рекламируют (особенно на Craigslist.) Если фирма является массовой рекламой, их целью является получение свежего мяса в мясорубке и поворот ручки, не развитие трейдеров или участие в успехе трейдера. Вне всего этого, как я уже упоминал, эти фирмы обычно делают деньги из объема, который вы делаете ... на бэкэнд у них будет соглашение о скидках на объем, и он будет выступать в качестве как юридического лица, так и представлять агента с их брокером по выбору. На всякий случай вам интересно, почему вы вынуждены использовать только одну платформу и брокера через фирму. Эти модели сродни брокерам-дилерам, которые вы можете найти в акциях ... хотя я бы сказал, что они обычно хуже на стороне форекс.rant - Ой, кто они используют? Я видел, что 2 фирмы используют платформу Active Trader F_CM, которая не самая лучшая для ценообразования, но F_CM хороша в предоставлении этих бэкэнд-доходов этих компаний по объему, который они делают. Пример 4xprop.com был бы одним из примеров этого. Maverick FX использует Interactive Brokers. У IB есть опция разметки агентства на их дочерних счетах торговой группы, где они могут увеличить транзакционные издержки и банк, что разница для их управляемых счетов .. heck, у IB есть подразделение, которое обслуживает такие группы, как реквизиты, и предлагает множество инструментов, необходимых для управлять ими с точки зрения бэк-офиса:
http://institutions.interactivebroke...ib_entity=inst(Простите меня, если эта ссылка ломается позже, если это произойдет, вы хотите перейти на вкладку учреждений вверху своей домашней страницы, а затем найти группы поддержки в меню слева.) У меня нет подсказки, если Maverick использует эту разметку чтобы получить доход от объема транзакций своих клиентов, хотя это будет соответствовать тенденции, если они это сделают. (если вы не могли сказать, я скорее не люблю состояние отрасли FX prop ... или действительно отсутствие достойных вариантов внутри форекс, когда дело доходит до прямой поддержки, поскольку единственные бизнес-модели, которые выживают и зарабатывают деньги для фирмы за счет трейдера и не являются традиционными реквизитами, как мы видим на других рынках.) Отказ от ответственности: мой опыт работы с компаниями, торгующими запатентованными фирмами. Я занимался только фирмами (и в настоящее время с частными фирма) без каких-либо депозитов с рисками, которые избирательно относятся к тому, кто они вкладывают свое время и силы в наем и обучение (обучение не является центром прибыли для них, как фирмы-производители, которых вы рекламируете в Интернете, младший сотрудник обучается во время фирмы и расходы, так как фирма хочет позже заработать деньги на их исполнении), и только прибыль, когда их трейдеры получают прибыль. Фактически, для меня невозможно быть в положении, когда деньги возвращаются обратно к фирме ... с тех пор Я не клиент и не плачу за услуги t наследники ... Я трейдер на их полу. Они также склонны загонять торговцев, которые не выполняют. Им также не нужно рекламировать, так как они ничего не продают ... и тратят больше времени на отталкивание отчаявшихся трейдеров, желающих получить бесплатную поездку, чем наем новых. Имейте это в виду, когда вы смотрите на фирменные фирмы в целом, если они пытаются «продать вас» на услуги фирмы, есть причина для этого. Я не пытаюсь звучать снобистски, я просто объясняю, откуда моя точка зрения. Некоторые трейдеры действительно хорошо справляются с брокерскими дилерами (фирмами, где вы создаете риск-капитал и оплачиваете услуги), и для них есть место для них на более высоком рынке. Я только говорю, что я против них, так как мне не нравится, сколько нубов они сжигают и проходят без забот, потому что это их простой способ сделать доллар.
Наконец, поскольку модели prop (по крайней мере, те, которые я считаю достойными) не очень хорошо подходят на рынке форекс ... то, что на самом деле более распространено для трейдеров, которые хотят пойти на институциональную, - это модель распределения капитала: трейдеры остаются независимыми. Они получают несколько нормативных сертификатов (в США, часто это означает, что они являются CTA.) И они работают с фирмами, которые вкладывают капитал инвестора в управление деньгами. Обычно они получают большую часть раскола 2/20, как хедж-фонд. 2% MER плюс 20% прибыли за прошлый водяной знак. Часто это разделяется на середину с агентом по внедрению капитала ... и по мере того, как вы получаете лучший и лучший послужной список, вы можете командовать лучшим расколом для себя (подумайте об этом так, чем меньше агент по внедрению капитала должен продать ваши услуги, тем больше они будут готовы расстаться с вами ... если ваш послужной список и AUM продадут себя, они займут меньше времени. Тогда вам нужно больше, чем вам нужно, так что вы будете сгибайтесь только на 1 и 10.) Конечно, люди не просто бросают AUM на трейдеров наугад, это действительно только маршрут для тех, у кого есть четкий и последовательный послужной список (обычно проверяемый третьей стороной бухгалтерской фирмы, а не только на странице myfxbook.) Это медленный бизнес, но это способ пойти, если независимый трейдер хочет сделать снимок в институциональном капитале на рынке форекс. EDIT: Места, которые управляют этой моделью (работа с трейдерами FX на спотовом рынке):
http://www.mercenarytrader.com/Эти ребята помогут вам создать юридическое лицо, такое как хедж-фонд. Позже, если ваш фонд преуспеет, они даже возьмут на себя услуги по внедрению капитала и прямому капиталу инвесторов.
http://www.rapacapintro.comЭти ребята новы и имеют несколько миллионов, чтобы распределять трейдеров ... они не слишком много относятся к его корпоративной структуре (например, обязательно вам нужно будет создать юридическое лицо, например, хедж-фонд LLC, но они не сосредотачивайтесь на том, чтобы зарабатывать деньги, чтобы советовать вам об этом ..) вместо этого они просто смотрят на выделение капитала для торгового таланта. В обоих случаях вы работаете с брокером по своему выбору, поскольку вы являетесь независимым и настраиваете корпоративную учетную запись у брокера, с которым вы хотите торговать. Там гораздо больше компаний, которые делают это любопытное обслуживание .. но эти двое не в моих силах. Черт, некоторые брокеры даже делают это, если у них есть правильные деловые отношения на месте. Например, у Пепперстона есть программа для внедрения капитала ... И снова это относится к установленным трейдерам с приличным послужным списком, и большинство услуг по распределению капитала видят прямо через торговлю высокими рисками и трюки, которые люди делают на сайтах сигнальных услуг, чтобы привлечь инвесторов. Это серьезный бизнес, где 20% -ная просадка на счете является катастрофой, и вы будете пересмотрены для рискованной торговли, если вы делаете 100% (корпоративный мир не является глупым, если вы удвоите свой капитал , ваш либо удачливый, торгующий глупым риском, который еще не навредил учетной записи, либо использовал допустимый предел и создавал истинную альфа-версию. Они будут чертовски уверены, что вы в этой последней категории, поэтому какой-то высокопоставленный трейдер с огромными на возврате рассматривается тот же самый микроскоп риска, что и тот, кто сдувает 20% учетной записи.)
Originally Posted by ;
GT;, л; Взрыв моей быстрой типизации и разглагольствования природы. , , :
Капитализм 101
Удивительный ответ, Джек! Да, я имел в виду FX Prop Firms. Я хочу иметь хорошую идею о более надежных FX Brokers. И я получил больше, чем я рассчитывал.
Нет проблем. Просто имейте в виду, что потребности торговой фирмы будут сильно отличаться от потребностей отдельного трейдера. Поэтому сосредоточьтесь на том, какие функции будут хорошо подходить для вас ». Я имею в виду, что фирма может выбрать одного брокера за другим для повышения эффективности капитала, способности прояснить конкретный премьер-брокер или банк или создать отчет о бэк-офисе брокер, чтобы разгрузить эту работу у менеджеров фирмы. Как физическое лицо, если у брокера есть приличное время обслуживания, вы честно и вежливо общаетесь с клиентом и хорошо отрегулированы (так что у вас есть сторонняя сторона, если что-то пойдет не так), тогда вы настроены и можете выберите и выберите более тонкие детали, которые важны для вашего собственного предпочтения как трейдер, чтобы сузить выбор. Например, некоторые люди не против платить гораздо более широкое распространение, если они получают доступ к инструментам и программному обеспечению, которые в противном случае стоили бы им совсем немного, чтобы приобрести их самостоятельно. Другие могут просто хотеть отличного исполнения и жестких спредов и хотят, чтобы брокер ушел с их пути иначе (без излишеств и т. Д.). Это зависит от вас.
Это правда. Торговые и торговые торговые фирмы имеют очень разные требования от брокера. Я использую Оанду в Сингапуре. Их распространение относительно хорошее. Однако меня пугает их проскальзывание и расширение распространения при высоком объеме. Я использую много лимитных заказов для торговли, поэтому я хочу, чтобы я получил брокер с минимальным. проскальзывание.
Действующие разрешения
Ответить с цитатой