Пожалуйста, не рекомендуем последний взгляд, быстрое исполнение, надежные брокеров. (Брокеры должны соответствовать всем трем критериям) Если вы не согласны с чьей-то рекомендацией, тогда объясните, почему.
Пожалуйста, не рекомендуем последний взгляд, быстрое исполнение, надежные брокеров. (Брокеры должны соответствовать всем трем критериям) Если вы не согласны с чьей-то рекомендацией, тогда объясните, почему.
Вы должны понять, что такое последний взгляд. LP имеет возможность перепроверить обычно в пределах 0-50 мс или около того, когда они получают запрос на отклонение вашего заказа. Это защищает LP, подключенную к ECN, из цитаты, которая, возможно, устарела. Это случается довольно часто, но вы даже не замечаете этого в 99% случаев. Достойный брокер регулярно отслеживает время выполнения LP, а затем переключает LP, которые не работают или продвигают те, которые работают хорошо. Они также могут настраивать каналы для клиентов, но это в исключительных случаях, когда вы делаете много томов (gt; 100 лотовмес .... действительно больше похоже на 500 лотовмес). К сожалению, большинство розничных брокеров делают не имеют первичных взаимоотношений с брокерами (которые сложнее получить в настоящее время). С учетом сказанного, Global Prime Au, IC Markets, FxOpen Au или UK ECN accts, RubixFx хороши для розничной торговли. Интерактивные брокеры, если вам не нужен mt4.
Я думаю, что fxpro работает быстро. Я также использую roboforex, они разумны, но fxpro настолько быстр, что трейдер имеет хороший день
Насколько широко распространены функции последнего взгляда? Имеют ли институциональные платформы это? Какие-нибудь шероховатые идеи по большому счету? Спасибо заранее, Dagfinn Rime home.bi.no/dagfinn.rime (Профессор финансов, заинтересованный в торговле иностранной валютой. Автор последних томов BIS FX)
Мне нужно больше подтверждения, потому что они изменили свой сервис.Originally Posted by ;
Зависит от платформы, но большинство это делает. У двух крупнейших платформ-посредников нет этого (Icap EBS Markets и Reuters Dealing). Но эти две фирмы также работают на двусторонних платформах (EBS Direct и FXAll, приобретая рыночную долю с ними), у которых это есть. Другие ECN и агенты по агрегированию услуг (Currenex, Hotspot, Integral) тоже имеют это, а также отдельные платформы банковских дилеров. Одна из проблем заключается в том, что мало информации о масштабах последних прав на просмотр - сколько времени производитель цен может стоять на заказ перед тем, как отклонить или заполнить его. По-видимому, типично 200 или 300 миллисекунд. В основном это лицензия на печать денег, если она не контролируется оператором платформы (маркет-мейкеры со слишком высокими ставками отклонения могут быть отключены на основе клиента за клиентом). Насколько велико это? В основном все электронные потоки, кроме EBS и Reuters Dealing (эти два комбинированных имеют около $ 200 до $ 300 млрд ADV) и фьючерсы CME (последний я проверил около 100 млрд ADV). С еще несколькими исключениями, такими как lmax, которые крошечны в сравнении (например, 10 млрд. ADV).Originally Posted by ;
Привет, Spox, возможно, вы можете сказать, откуда вы пришли, потому что это ключевой фактор. Кроме того, есть много других вопросов, которые следует учитывать при открытии учетной записи. Что для вас важно?Originally Posted by ;
По вашим критериям подходит практически любой брокер STPECN с довольно большим опытом работы на рынке. Если вы хотите получить низкие спрэды - можете попробовать счет FreshForex ECN с нулевым дисконтом по EURUSD. В любом случае, какое торговое условие важно для вас?
NLL и быстрое исполнение должны выполняться вместе. Брокер, предлагающий NLL, но исполнение превышает 7 мс (за исключением латентности расстояния), определенно не является НЛЛ. Истинный NLL должен быть sub ms. Однако это зависит от их соответствия порядка и технологии проверки перед риском, что может увеличить задержку выполнения. Но все вместе должно составлять около 5 мс в среднем.Originally Posted by ;