Стоп-лосс или Хедж? - Page 3
Страница 3 из 815 FirstFirst 12345 ПоследняяПоследняя
Results 21 to 30 of 41

Thread: Стоп-лосс или Хедж?

  1. #21

    Quote Originally Posted by ;
    {quote} Я думаю, что ваш вопрос слишком упрощен. Прежде всего, вы не указали никаких причин для своей гипотетической торговли. Большинство трейдеров, которых я знаю (включая меня), открывают позицию, полагая, что цена будет продолжать идти в направлении их торговли ... иначе зачем вообще открывать позицию. Следуя этой логике, предполагается, что размещение стоп-лосса является защитным по своей природе. Вся его концепция заключается в защите от астрофизических потерь - как и в страховом полисе. Идея заключается в том, что вы готовы рискнуть небольшим количеством, чтобы реализовать потенциал ...
    Хорошо сказано

  2. #22

    Quote Originally Posted by ;
    {quote} Хорошо сказано
    Большое спасибо ... спасибо

  3. #23

    Quote Originally Posted by ;
    {quote} Хеджирование - для опытных трейдеров. Если вы плохо разбираетесь в поворотах в действии Price, т. Е. Изменении тенденции как краткосрочного, так и долгосрочного, избегайте хеджирования. В этом случае возьмите стоп-лосс на подбородке и дождитесь следующей настройкиторговли
    Хеджирование не для новичков. Это очень продвинутая вещь. Когда я был новым, я тоже думал, как ты. Но сделав это, если вы упадете против тенденции, в конечном итоге вы потеряете свои деньги. Когда пара находится на ранжированном рынке, это может работать некоторое время, но не все время. Вот почему это не чашка чая для новичков.

  4. #24

    Quote Originally Posted by ;
    {quote} Хеджирование не для новичков. Это очень продвинутая вещь. Когда я был новым, я тоже думал, как ты. Но сделав это, если вы упадете против тенденции, в конечном итоге вы потеряете свои деньги. Когда пара находится на ранжированном рынке, это может работать некоторое время, но не все время. Вот почему это не чашка чая для новичков.
    жаль это сказать, но хеджирование - только для новичков. никакой умныйопытный трейдер не сделает этого, только люди с легкими знаниями в программировании или с незнанием основ торговли или математики. переосмыслить разницу между SL и повторно открыть сделки против хеджирования, и вы сами это выясните, приведите примеры на бумаге, если вам это нужно. хеджирование всегда будет максимальным с той же победой, а затем с использованием SL, имея заказы на время опрокидывания всегда с меньшим выигрышем. поэтому хеджирование никогда не может иметь больше выигрыша, чем использование SL. хеджирование - очень простой способ брокера заработать больше денег.

  5. #25

    Quote Originally Posted by ;
    {quote} извините за это, но хеджирование - только для новичков. никакой умныйопытный трейдер не сделает этого, только люди с легкими знаниями в программировании или с незнанием основ торговли или математики. переосмыслить разницу между SL и повторно открыть сделки против хеджирования, и вы сами это выясните, приведите примеры на бумаге, если вам это нужно. хеджирование всегда будет максимальным с той же победой, а затем с использованием SL, имея заказы на время опрокидывания всегда с меньшим выигрышем. поэтому хеджирование никогда не может иметь больше выигрыша, чем использование SL. хеджирование - просто очень хороший способ для брокера ...
    Приветствую Дукаса, я не хеджирую, не планирую. Я гораздо лучше выигрываю, проигрываю или рисую. Насколько я знаю, хеджирование больше подходит для больших денег, где они могут распространять риск по нескольким корзинам. Они не ожидают большой прибыли, но я полагаю, что это «более простой» способ обеспечить несколько процентов за определенный период времени. В настоящее время многое из этого будет сделано с помощью алгоритмов, которые, я думаю ... это правильно? причина, по которой я спрашиваю, это звучит так, будто вы говорите, что профессионалы никогда не хеджируют, но тогда то, что на самом деле делают хедж-фонды? На смешной ноте, для меня хеджирование для бабушек. Это немного похоже на Бинго. Подходит для тех, кто не хочет много волнения, но все же хочет участвовать. (Я буду смеяться над моим АСС, если в следующем году я начну хеджировать LOL!) В любом случае это кажется слишком сложным способом для мелких трейдеров. В конце дня мы торгуем против банков, у которых есть более быстрый доступ к ключевой информации ... переменные, с которыми мы не можем конкурировать, почему бы даже попробовать? Простота, я думаю, здесь лучше. Однако я не говорю, что это невозможно сделать, каждый сам по себе. Я только советую проверять простые способы, по крайней мере, перед тем, как отвечать на вопросы. Приветствия.

  6. #26

    Quote Originally Posted by ;
    {quote} Приветствую Дукаса, я не хеджирую, не планирую. Я гораздо лучше выигрываю, проигрываю или рисую. Насколько я знаю, хеджирование больше подходит для больших денег, где они могут распространять риск по нескольким корзинам. Они не ожидают большой прибыли, но я полагаю, что это «более простой» способ обеспечить несколько процентов за определенный период времени. В настоящее время многое из этого будет сделано с помощью алгоритмов, которые, я думаю ... это правильно? причина, по которой я спрашиваю, это звучит так, будто вы говорите, что профессионалы никогда не хеджируют, но тогда то, что на самом деле делают хедж-фонды? На смешной ноте, для меня хеджирование - это ...
    вы можете хеджировать, так что открывайте противоположную позицию. или вы можете просто закрыть свою сделку ... и то, и другое, но с одним вы все равно должны заботиться о заказах и должны платить гонорар за перенос, а другой нет. действительно легко, что намного превосходит. хедж-фонды не торгуют хедж-трейдами (= открыть противоположный заказ, когда вы можете закрыть прежний заказ одновременно), это не то, на что стоит хедж в этом имени. когда у вас есть учетная запись неттинга, тогда все, конечно, неважно, тогда закрытие или хеджирование будут одинаковыми, потому что при опрокидывании все будет сетчато.

  7. #27
    Quote Originally Posted by ;
    {quote} вы можете хеджировать, так что открывайте противоположную позицию. или вы можете просто закрыть свою сделку ... и то, и другое, но с одним вы все равно должны заботиться о заказах и должны платить гонорар за перенос, а другой нет. действительно легко, что намного превосходит. хедж-фонды не торгуют хеджированием, это не то, на что стоит хеджирование в этом названии.
    Спасибо за ответ. Так хеджирование на самом деле не происходит в хедж-фонде? интересно запутать ... это ТОЧНО, почему я не сильно беспокоюсь о макроэкономике, это повсюду. Они просто составляют правила имен, когда они идут!
    Удачи.

  8. #28
    Когда вы входите в Trade, это потому, что у вас есть план, и вы ожидаете, что цена переместится с A B, и это ваш план. Вы знаете, что ваш, например, в заказе на покупку, вы знаете, что ваша сделка не пойдет ниже зоны x. Если вы понизте, ваше ожидание потерпело неудачу. Зачем допускать неудачную торговлю или Неверную торговлю до тех пор, пока марка не назовет ... или почему Хедж? ... Если ваша сделка неверна, это неправильно, и вы должны закрыть ее. StopLoss очень распространен в торговле, потому что никто не знает, что будет следующим движением на 100%, но мы знаем, что у нас есть ожидание, что у нас есть наш план, что мы выходим на рынок с определенным риском и с определенной наградой ( очевидно, всегда должен быть minium 1: 1, никогда риск не должен превышать вознаграждение.) Только люди с плохими эмоциями не принимают StopLoss и притворяются Hedge .., но они знают, что произойдет в конце, lol.

  9. #29
    1 Вложения (ы) Поскольку это обсуждение теперь обратилось к преимуществам или недостаткам хеджирования, я хотел бы представить всем здесь, что хеджирование не является новичком или продвинутой техникой. Это просто вариант, доступный тем, кто имеет торговую среду, позволяет такое позиционирование. Все хеджирование (при условии, что оно сделано с равным размером позиции) создает плоскую позицию ... ту, которая ни выигрывает, ни проигрывает. Это делается с идеей о том, что на рынке создается среда, которая уже не может быть точно предсказана ... обычно торговый диапазон, который потерял направление. Я бы не рекомендовал хеджировать INSTEAD стоп-лосс, но в дополнение к одному. Если вы следуете своему торговому плану, но рынок не готов к тому, что вы ожидали, я все же рекомендую использовать стоп-лоссы, чтобы предотвратить астрофизические потери ... однако. Если действие рыночной цены приводит к ситуации, которая не может быть точно предсказана, я считаю, что хеджирование может быть полезным инструментом для прогнозирования разрыва и ограничения потерь в одно и то же время. Что я имею в виду?
    Обратите внимание, как цена начинает меняться после того, как она не может закрыться на новых максимумах. Увидев это, можно поставить короткий или близкий к максимуму диапазон. Затем, также видя, что цена не может следовать за шортами и вместо этого держится возле дна диапазона ... здесь можно разместить длинную форму, формирующую вашу изгородь ... Теперь независимо от того, на какой стороне диапазон разрывается, вы будете иметь позицию на наилучшая возможная точка входа и небольшая потеря при прохождении перерыва. Это гарантирует небольшую потерю и КОНЕЦ для хеджирования, как только цена решит направление. Поэтому очевидно, что шорты будут размещены в верхней части любого диапазона (наряду со всеми другими ордерами на продажу, которые держат цену). И Longs будут помещены в нижней части диапазона (наряду со всеми другими заказами на покупку). Это не новичок или продвинутый, новичок или опытный метод, это просто здравый смысл. Я бы никогда не подумал, что я лучший трейдер или более продвинутый, чем кто-либо другой. Это может быть сделано с любым размером, если размер и размер позиции остаются неизменными с обеих сторон. Это будет делать то, что говорят все старые аксиомы ... ограничить потери и победить победителей.

  10. #30

    Quote Originally Posted by ;
    Поскольку это обсуждение теперь обратилось к преимуществам или недостаткам хеджирования, я хотел бы представить всем здесь, что хеджирование - это не новичок или продвинутая техника. Это просто вариант, доступный тем, кто имеет торговую среду, позволяет такое позиционирование. Все хеджирование (при условии, что оно сделано с равным размером позиции) создает плоскую позицию ... ту, которая ни выигрывает, ни проигрывает. Это делается с идеей о том, что на рынке создается среда, которая уже не может быть точно предсказана ... обычно торговый диапазон, который потерял направление ....
    Проблема здесь в том, что если цена сделает ложный прорыв Теперь у вас есть две позиции в убытке ... все потому, что ваш основной фокус был потерян в мышлении о том, как справиться с этими двумя позициями в хеджировании .... Если ваш план говорит вы купите .. а затем цена retrace, но не коснитесь своего стоп-лосса и цены пребывания в этой зоне (нумерация) ... Ну .. ваши ожидания все еще активируются, потому что ваш STOPLOSS DIDNT GOT HIT ... Если цена попала в ваш StopLoss и цена снова поднимается, но у вас теперь нет никакого сигнала от вашей СОБСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ ... тогда просто подождите следующей настройки ... Если цена ударит ваш стоп-лосс, а затем повторится ... большинство трейдеров получили плохие эмоции и начинают торговля эмоциональная ... и что ... то же самое, вы знаете ответ ... Теперь единственный способ, которым я думаю, что вы можете хеджировать позиции, - это когда вы торгуете одним и тем же символом в разные таймфреймы, а ваша собственная система делает вас сигнал ... например, если вы торгуете 1440M 240M 60M 30M 15M 5M и ваша СОБСТВЕННАЯ СИСТЕМА создает сигналы во всех ti mecharts ... может быть, на диаграмме 1440 м вы находитесь в длинном и на 15-метровом графике, появляется короткий сигнал ... Затем вы торгуете Лонг в 1440 м и торгуетесь в 15 м и что вы хеджируете ... Но здесь все люди хотят хеджировать убыточную позицию, и это неправильно ... просто позвольте цене поразить ваш стоп-лосс и ждать следующей настройки.

Действующие разрешения

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете размещать ответы
  • Вы не можете использовать вложения
  • Вы не можете редактировать ваши записи
  •  
  • BB-код - Вкл.
  • Смайлики - Вкл.
  • Код [IMG] - Вкл.
  • Код [VIDEO] - Вкл.
  • HTML-код - Выкл.
Веб-сайт использует cookies
Веб-сайт использует cookies, в настоящее время некоторые из них уже установлены. Вы можете ознакомиться с более подробной информацией об использовании нами cookies здесь. Чтобы принять условия использования cookies, пожалуйста, нажмите на кнопку справа. Если вы продолжаете пользоваться веб-сайтом, вы по умолчанию принимаете условия использования cookies.