Thread: Как вы определяете прибыльную торговую систему?

Это также касается того, чтобы быть прав, по крайней мере, так часто, как нужно, чтобы не сводить счет к себе. И я имею в виду быть прав. Если R: R = 1: 1, нужно быть правым 6 из 10 раз (типичная дневная торговля R: R) Если R: R = 1: 3, нужно быть правым 1 из 3 раза (типичная торговля свингом R: R) Если R: R = 6: 1, нужно быть правильным 7 из 8 раз (типичный скальпинг R: R) --- Быть правым так часто, как нужно Трейдер Навыки Интендент трейдера Я думаю, что это навыки и инстинкт, который влияет на производительность между трейдерами, использующими ту же торговую систему. У большинства трейдеров нет инстинктивной части. Вам нужен этот инстинкт, чтобы вынюхивать «неожиданное» сумасшедшее движение цены, которое ускользнет от большинства любительских трейдеров, прежде чем произойдет движение. --- Делать правильные вещи. Как в соответствии с планом или правилами? Но тогда все равно придет к тому, сможет ли система обеспечить прибыльность в долгосрочной перспективе.

Существует множество торговых систем, доступных или бесплатных. Почему все так много проигрывающих трейдеров? Вы можете точно следовать торговой системе и все равно потерять деньги в долгосрочной перспективе. Разве это никому не случалось? Вы можете протестировать все, что хотите, попробовать как можно больше торговых систем. это все равно. Потеря сделок, проигрывание счетов. --- Крайне важно, чтобы системаметодология могли выдерживать испытание временем и различными рыночными условиями. Торговые системы MOST не справятся только по этим критериям. --- Механическая торговля сама по себе не сократит ее (дисциплина, чтобы следовать только правилам, я имею в виду). Вам нужен инстинкт трейдераинтуиция, чтобы попытаться сделать лучшее торговое решение в режиме реального времени. Эта часть просто не может быть выражена в виде каких-либо механических правилсистемы.

Originally Posted by ;

Вы слишком ленивы, чтобы проверить определение «может» и «может»? Если вы неверно представляете чей-то пост, игнорируя грамматику, вы тот, кто должен владеть им и извиняться. Вы сказали, что мое заявление является неполным вздором. Разве это не заставляет вас выглядеть глупо? Все в порядке, чтобы быть плохим в материалах. Но лени и нежелание владеть своими ошибками неприемлемы. Вы ленитесь, чтобы проверить определение may и may?

Нет, нет, он сказал, что это полная чушь, а не полная глупость. Вид заставляет вас выглядеть глупым, чтобы обвинить человека в лень, а не проверять довольно небольшой текст для опечаток! И не забывайте: если вы неправильно представляете чей-то пост, игнорируя правильное письмо, вы тот, кто должен его владеть и извиняться. Можем ли мы вернуться к торговле и не позволить этому стать глупым боем?

Originally Posted by ;

{quote} Когда-либо слышал о методе научного метода? Это то, к чему я стремился, когда создал систему прорыва EURJPY. Многие люди здесь, на russiaforex.ru, могут показать доказательства того, насколько выгодно это после того, как они делают свой собственный опрос в своих собственных брокерах, нет другой системы. Все еще ждут, чтобы кто-то разработал лучшую систему.

Звучит интересно. Есть ли у вас какие-либо источники для погружения в тему? Вы имеете в виду под научным методом подход к бэктестированию? Связано ли это с теорией фальсификации Попперса? Походит на впечатляюще интересную тему!

Originally Posted by ;

Вы слишком ленивы, чтобы проверить определение «может» и «может»? Если вы неверно представляете чей-то пост, игнорируя грамматику, вы тот, кто должен владеть им и извиняться. Вы сказали, что мое заявление является неполным вздором. Разве это не заставляет вас выглядеть глупо? Все в порядке, чтобы быть плохим в материалах. Но лени и нежелание владеть своими ошибками неприемлемы.

Кстати, материал всегда множественный, так что на самом деле нет вещей! Что-то, что вы могли бы проверить раньше! Или может? Ну, я думаю, ты скажешь мне!

Originally Posted by ;

Вы слишком ленивы, чтобы проверить определение «может» и «может»? Если вы неверно представляете чей-то пост, игнорируя грамматику, вы тот, кто должен владеть им и извиняться. Вы сказали, что мое заявление является неполным вздором. Разве это не заставляет вас выглядеть глупо? Все в порядке, чтобы быть плохим в материалах. Но лени и нежелание владеть своими ошибками неприемлемы.

Кстати, я не вижу в мае никаких проблем с тем, что другие публикуют, потому что май или могут - оба способа выразить будущую возможность. Из того, что я узнал, если истина ситуации до сих пор не известна на момент написания, то возможно или май или могущество. Я не чувствую, что ваше заявление - вздор, но он не помогает ни в торговой информации. Вы единственный, кто думает, что использование Might является точным. Как я знаю, Могу в предложении только, если упомянутая ситуация, которая на самом деле не произошла. Так что перестаньте показывать свою половину ведерки здесь.

Originally Posted by ;

«может» и «может». Насколько плохо ваш английский?

Какая разница?

Наличие жесткой обратной проверяемой системы - плохая идея. Ваша работа в качестве трейдера - прочитать волатильность и ликвидность дня и настроить свою систему тоже. Несколько дней, которые вы можете просто сказать, будут медленными и скучными. таким образом, вам понадобится меньшая цель. Другие дни, которые вы можете сказать, могут быть немного дикими. В эти дни у вас может быть более крупная цель. вы можете использовать те же настройки сортировки .. каждый день ... но не ожидайте тех же результатов в некоторые дни, когда вы можете получить 10 пунктов от настройки, в другие дни 100

Originally Posted by ;

{quote} В чем разница?

Единственное слово, которое я могу сказать, это Delusional, который случается с большим количеством трейдера. Верить чему-то истинному, что явно не в его собственной вере. Должен ли я дать ему пример, когда мы должны использовать Might в будущем? Хорватия Может выиграть Кубок мира, к сожалению, они потеряли 4-2 во Франции. Предложение только в том случае, если упомянутая ситуация действительно не произошла. Попросите его сейчас изучить его собственные ошибки.

Originally Posted by ;

Существует множество торговых систем, доступных или бесплатных. Почему все так много проигрывающих трейдеров? Вы можете точно следовать торговой системе и все равно потерять деньги в долгосрочной перспективе. Разве это никому не случалось? Вы можете протестировать все, что хотите, попробовать как можно больше торговых систем. это все равно. Потеря сделок, проигрывание счетов. --- Крайне важно, чтобы системаметодология могли выдерживать испытание временем и различными рыночными условиями. Торговые системы MOST не справятся только по этим критериям. --- Механическая торговля сама по себе не режет ее, (...

От чтения этих нескольких страниц я думаю, что многие люди дали вам очень хорошие ответы, но, глядя на ваши постоянные сообщения, они сталкиваются, как будто вы думаете, что это система, которая терпит неудачу через несколько недель или месяцев. Я думаю, вы обнаружите, что подавляющее большинство потерянных счетов связано с нами как с отдельными лицами и очень мало связано с системами. Разумеется, вам нужно либо выбрать систему, либо построить ее, но IMO не менее 80% успешной торговли будет для нас и то, что проходит через наши головы и решения, которые мы принимаем. Большинство людей полагает, что в торговле нет святого грааля, но я не согласен, святой Грааль находится внутри нашей собственной головы, но, к сожалению, во многих случаях это требует многих лет, и в некоторых случаях люди никогда этого не осознают, они постоянно обвиняют систему, а затем перейти к переходу системы в катастрофу. Я читал статью только сегодня утром, когда брокер IG Markets, на мой взгляд, анализировал более 1 миллиона сделок в течение 2016 года, и первая часть анализа была довольно удивительной. Из всех этих торгов трейдеры выбрали правильное направление в 64% случаев, довольно хорошо проклятые, но затем они посмотрели на другую метрику, рискуя вознаградить. Я не могу вспомнить проценты, но количество розничных торговцев, которые проиграли, было намного больше, чем их победители, было огромным, поэтому мы должны спросить себя, потому что система потерпела неудачу или это из-за страха потери и других психологических причин? Лично я думаю, что последнее, и это, безусловно, было для меня. Из всех трейдеров в этом исследовании 51% из них имели прибыльный 2016 год, если их R: R был как минимум 1: 1, всего 19%, если он был под. Это только мое мнение, но есть сотни хороших систем, будь то на этом форуме или в другом месте, если бы только учения Марка Дугласа могли быть имплантированы в наши мозги. Я уверен, что в розничной торговле будет много мультимиллионеров.