Общий технический разговор - Page 2
Страница 2 из 814 FirstFirst 1234 ПоследняяПоследняя
Results 11 to 20 of 38

Thread: Общий технический разговор

  1. #11

    Quote Originally Posted by ;
    Я отчаянно хочу выбраться из розничного брокерского пространства MT45 и пойти по маршруту FIX. Я нахожусь на Python, чтобы заменить мою автоматизацию EA, поэтому началось исследование для создания параллельного решения. Есть ли лучшая альтернатива Python? Я наткнулся
    https://pypi.org/project/simplefix/но не много играли. Я задам вам простой вопрос. Вы в этом бизнесе зарабатываете деньги или зажигаете свое время жизни?
    Этот вопрос не очень хорошо переводится на английский. Что это значит?

  2. #12

    Quote Originally Posted by ;
    {quote} Этот вопрос не очень хорошо переводится на английский. Что это значит?
    Просто, если вы потратите очень много времени на такой проект, вы компенсируете вам. Если вы хотите зарабатывать деньги, то не лучший вариант

  3. #13

    Quote Originally Posted by ;
    {quote} Если вы хотите зарабатывать деньги, то не лучший вариант
    лол

  4. #14

    Quote Originally Posted by ;
    {quote} LOL
    Я думаю, что это проблема с переводом. Я думаю, что он хочет сказать, что если вы хотите делать деньги на торгах, то перенос вашей стратегии на новый язык не стоит затрат времени.

  5. #15

    Quote Originally Posted by ;
    {quote} Я думаю, что это проблема с переводом. Я думаю, что он хочет сказать, что если вы хотите делать деньги на торгах, то перенос вашей стратегии на новый язык не стоит затрат времени.
    Что-то вроде того...

  6. #16

    Quote Originally Posted by ;
    {quote} Просто, если вы потратите очень много времени на такой проект, вы компенсируете вам. Если вы хотите зарабатывать деньги, то не лучший вариант
    Привет, Braintheboss, меня очень интересует FIX. Вы имели в виду, что требуется слишком много времени, чтобы настроить все для торговли FIX? Спасибо

  7. #17

    Quote Originally Posted by ;
    {quote} Привет, меня очень интересует FIX. Вы имели в виду, что требуется слишком много времени, чтобы настроить все для торговли FIX? Спасибо
    Сложные проекты вовремя дороги. Но мне интересно, работает ли его стратегия (текущие инструменты, которые он использует), а на самом деле ему нужно заменить полную платформу?

  8. #18

    Quote Originally Posted by ;
    {quote} Сложные проекты вовремя дороги. Но мне интересно, работает ли его стратегия (текущие инструменты, которые он использует), а на самом деле ему нужно заменить полную платформу?
    Вижу, вы говорите о стратегии VEEFX, а не в целом для торговли FIX.

  9. #19

    Quote Originally Posted by ;
    {quote} Я вижу, вы говорите о стратегии VEEFX, а не в целом для торговли FIX.
    О теме темы темы OP. Не знаю о VEEFX. Я никогда не читал его посты ...

  10. #20

    Quote Originally Posted by ;
    Спасибо emmzett и masterx за ответы. Я очень ценю это. Глубина уровня 9 находится только на одной паре ..... глубина также экспоненциально возрастает в зависимости от того, когда происходит слияние моего сигнала, которое вызывает рекурсивный обход, если вы знаете, что я имею в виду, но я упустил его на 32 уровня. Он спроектирован как последовательный сканирование и не может быть выполнен с помощью параллельной обработки, поэтому для имитации многопоточности я запускаю его через несколько терминалов плюс один терминал для обработки всех функций портфолиоторговли mgmt, но все же мои часы процессора непрерывно не останавливаются на 50% 60% ....
    Скорее всего, файл ex4 похож на исходный код Java, скомпилированный в байт-код, который, как известно, медленнее кода на C .
    Quote Originally Posted by ;
    https://softwareengineering.stackexc...lent-c-programЯ знаю, что существует мнение, что программы, написанные на Java и работающие под JVM, так же быстро, как и программы на C , после введения точно в срок (JIT). Я вижу много случаев, когда Java очень медленна для простых программ по сравнению с C , то есть примерно на 2-3 порядка медленнее, чем эквивалентные программы на C . Просто дайте небольшой пример: это простой тестовый код для слияния частиц ...
    Quote Originally Posted by ;
    https://softwareengineering.stackexc...lent-c-programЯ знаю, что существует мнение, что программы, написанные на Java и работающие под JVM, так же быстро, как и программы на C , после введения точно в срок (JIT). Я вижу много случаев, когда Java очень медленна для простых программ по сравнению с C , то есть примерно на 2-3 порядка медленнее, чем эквивалентные программы на C . Просто дайте небольшой пример: это простой тестовый код для слияния частиц ...

Действующие разрешения

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете размещать ответы
  • Вы не можете использовать вложения
  • Вы не можете редактировать ваши записи
  •  
  • BB-код - Вкл.
  • Смайлики - Вкл.
  • Код [IMG] - Вкл.
  • Код [VIDEO] - Вкл.
  • HTML-код - Выкл.
Веб-сайт использует cookies
Веб-сайт использует cookies, в настоящее время некоторые из них уже установлены. Вы можете ознакомиться с более подробной информацией об использовании нами cookies здесь. Чтобы принять условия использования cookies, пожалуйста, нажмите на кнопку справа. Если вы продолжаете пользоваться веб-сайтом, вы по умолчанию принимаете условия использования cookies.