Вы думаете, что Pepperstone - хороший брокер? Подумай дважды.
Они просто используют проскальзывание как трюк, так как большинство людей только проверяют комиссию и распространяют.
Вы думаете, что Pepperstone - хороший брокер? Подумай дважды.
Они просто используют проскальзывание как трюк, так как большинство людей только проверяют комиссию и распространяют.
Я думаю, что вы тестировали арбитражный советник, и он не был достаточно быстр, чтобы сделать небольшое движение. Нет ничего необычного в том, что цена быстро меняется из-за большого заказа, отправленного крупным игроком. Обычно есть небольшое проскальзывание 0-0,3 пункта. Я провел сравнение между IC Markets и Pepperstone, и обычно результаты очень похожи.Originally Posted by ;
Доказательство, пожалуйста. Я избегаю всех выпусков новостей, и у меня никогда не было проблем. Конечно, небольшое проскальзывание абсолютно нормально на реальном рынке.Originally Posted by ;
2 Приложения (я)
Во-первых, вставленный код RefreshRates (); двойная ставка = ставка; Распечатать (прямо перед OrderSend, ставку); OrderSend (Symbol (), OP_SELL, 0.01, bid, ...);/заменить ставку запросом на OP_BUY Во-вторых,Originally Posted by ;
https://www.forex-russian.com/crypto...tial-lots.htmlТеперь разница в цене, показанная выше, является ненормальным проскальзыванием (поскольку я устраняю внешние факторы, такие как прошедшее время и неликвидность с низкой задержкой и ультра-маленьким лотом). Ждем конструктивной критики.
Нет, это не арбитражный советник, и обратите внимание на логику вставленного фрагмента кода. Он специально предназначен для проверки ненормального проскальзывания (с любым видом сценария EA или, как они не имеют значения), так как функция Print была помещена прямо перед функцией OrderSend. Ничто другое не находится между ними, поэтому EA в целом просто не имеет значения. Единственное логическое утверждение здесь состоит в том, чтобы сказать, что функции Ask (void), Print () и OrderSend () недостаточно быстрые, но это также неверно - если это правда, какой смысл, что мы даже пытаемся обсудить здесь (и использовать MT4)? С должным уважением, я предполагаю, что либо у вас нулевые знания по MQL4, либо вы даже не удосужились взглянуть на фрагмент. С уважением, с нетерпением ждем конструктивной критики, пожалуйста.Originally Posted by ;
Многие из этих австралийских брокеров имеют один и тот же дизайн шаблона ... который один пахнет для меня ... но я могу ошибаться. Вернуться к теме, проскальзывание произошло во время обычной торговли или новости Red FF?
Вы добавили 4 строки очевидного кода, но как я могу узнать, используете ли вы другой советник? Когда я пытался объяснить причину проскальзывания, вы выдвинули несколько обвинений. Тем не менее, брокер не заинтересован в краже 17 центов. Если брокер хочет украсть деньги, он должен позволить вам проверить их на небольшом счете и начать воровать, когда вы переводите большие деньги. Я торгую с ними долгое время, и с течением времени не было подозрительного исполнения ордеров. Сделайте 100 сделок, а затем проанализируйте статистику.Originally Posted by ;
2 Приложения (ов). Не столь ужасное проскальзывание 18 августа: у одного из его конкурентов, IC Markets, проскальзывание нулевое (в то же времяПКEA)
Как вы можете видеть сверху, шипы не являются причиной.Originally Posted by ;
Вы торгуете с Pepperstone AU или Pepperstone UK? Долгое время ликвидность Pepperstone была достаточно конкурентоспособной по сравнению с большинством розничных брокеров, что привело к проскальзыванию ниже среднего. Но их успехи, к сожалению, тают. Я использую прибыльный скальпер в течение многих лет параллельно с несколькими брокерами (конечно, с сопоставимыми размерами лота), и в то время как Пепперстоун лидировал в течение очень долгого времени, другие все чаще выигрывают в сравнении с проскальзыванием.