Советник с просадкой 60% - он все еще хорош?
Страница 1 из 812 12 ПоследняяПоследняя
Results 1 to 10 of 13

Thread: Советник с просадкой 60% - он все еще хорош?

  1. #1
    Эй, ребята, я хочу купить, и советник от кого-то, кто показывает хорошие результаты, имеет более 91% выигрыша, но имеет проигрыш 60%. Это все еще прибыльный советник? Нужен совет

  2. #2

    Quote Originally Posted by ;
    {quote} Да, я знаю, но посмотрите на этот бэктест! лол, фу, это так сложно, что только через 2 недели, чувак, 10 000 из 1 тысячи долларов, он прислал мне видео с тестом на истории
    Привет, mikethadon, Вот некоторые вещи, которые следует учитывать - от 1 до 10 тысяч за 2 недели - почему бы банку не выкупить их у них, если это так хорошо? 2. Почему они вообще его продают? Большой вопрос, чтобы задать я думаю. У меня есть много советников, которые были закодированы, и все они работают в разных типах рыночных условий, но ни один из них не является вариантом «установил и забыл». В основном я использую их для записей или когда я собираюсь отсутствовать на экране в течение длительного времени (99% из них были закодированы для меня, купи Ferru FX - Ферру, как всегда, отличная работа!). Сначала я думал, что будет легко заставить советника делать то, что делаю я, но я очень ошибался! При торговле в игру вступает так много мелочей, для которых большинство советников никогда не закодировать. Если вы относитесь к нему как к инструменту, который может вам помочь, тогда все в порядке. В примерах вы показали сделки в 0,10 лота на счете в 1000 долларов для старта — 10 из них — это полный лот, поэтому вам нужно будет использовать очень высокую маржу. Предположим, что у вас 10 открытых счетов, и все они становятся отрицательными. У счета в 1 тыс. довольно быстро возникнут проблемы. Также помните, что в бэктестах нет проскальзываний, ценовых разрывов, реквот и так далее. Так много других факторов могут повлиять на результат. У меня есть советник, который закрывается в последовательности, которая может занять полсекунды или больше, и это может иметь большое влияние на быстро движущемся рынке. В любом случае, просто будьте осторожны! Я совершенно уверен, что знаю советник, на который вы смотрите, и надеюсь, что он работает нормально для вас, и желаю вам удачи. Ваше здоровье

  3. #3
    Кто-нибудь здесь думает, что бэктестам действительно нельзя доверять? Потому что он протестировал это на нескольких парах, таких как EUR/USD, GBP/USD и USD/JPY. Все они получили примерно одинаковые результаты около 60% дд. У USD/JPY была самая низкая дд 34%! этот советник является скальперским советником, который открывает множество сделок по 10 пипсов каждая. за 2 недели на бэктесте USD/JPY он превратил 1k в 10k, лол, это 1000% прирост, а на GBPUSD за 2 недели он превратил 1k в 5k, это 400% прирост, а на EUR/USD он превратил 1k в 8k, это 700 % прирост! Используемый размер лота - 0,1... Это русский скальперский советник, судя по скриншотам, которые он мне прислал, он не использует стоп-лосс! он говорит, что стратегия основана на максимумах и минимумах, есть ли кто-нибудь, кто может объяснить мне, как этот советник может выжить без стоп-лосса на m1 с открытием позиций в 10 пипсов на основе максимумов и минимумов?

  4. #4

    Quote Originally Posted by ;
    то, что вы можете сделать против высокого DD, снижает риск. но если у него нет стоп-лосса, а советник не предназначен для использования в качестве советника без стоп-лосса (не хеджирован) или у него нет стратегии выхода, то, ИМХО, это плохой советник, то есть однажды у вас будет плохая сделка, которая расти и расти, но на проигрышной стороне, и что тогда делать? если прибыль не покроет это, но я очень сомневаюсь в этом
    Да, это то, о чем я думал, потому что что произойдет, если рынок однажды начнет двигаться в одном направлении. В то же время в бэктест-видео это произошло, и прибыль все еще была получена, потому что он сказал, что это основано на взлетах и ​​​​падениях, так что ладно, чувак. Это российская EA, и эти ребята потрясающие, когда дело доходит до инди и вещей EA, лол. Мой разум подсказывает, что не имеет смысла, что эти результаты настолько хороши, но бэк-тест советника говорит, что это один из лучших результатов.

  5. #5
    то, что вы можете сделать против высокого DD, снижает риск. но если у него нет стоп-лосса, а советник не предназначен для использования в качестве советника без стоп-лосса (не хеджирован) или у него нет стратегии выхода, то, ИМХО, это плохой советник, то есть однажды у вас будет плохая сделка, которая расти и расти, но на проигрышной стороне, и что тогда делать? если прибыль не покроет это, но я очень сомневаюсь в этом

  6. #6

    Quote Originally Posted by ;
    {quote} ха-ха, ладно.. если нет сл, то лучше оставить...
    Верно, я знаю, но посмотрите на этот бэктест! лол, фу, это так тяжело, что только через 2 недели, чувак, 10 000 из 1 тысячи долларов, он прислал мне видео с тестом на спине.

  7. #7

    Quote Originally Posted by ;
    {quote} Хорошо, спасибо, чувак, если я решу купить, я не буду с этим связываться, но я боюсь, потому что нет SL, лол
    хаха ок.. если нет sl то лучше оставь его...

  8. #8

    Quote Originally Posted by ;
    {quote} я не знаю, есть ли у этого советника варианты управления капиталом.. если он пытался отказаться от процента риска или размера лота, то протестируйте его в течение некоторого времени... выясните, как он работает, сетка или мартингейл или что-то в этом роде. Эа
    Хорошо, спасибо, чувак, если я решу купить, я не буду с этим связываться, но я боюсь, потому что нет SL, лол.

  9. #9

    Quote Originally Posted by ;
    {quote} Сам по себе процент выигрышей ничего не значит... Он должен сочетаться с вознаграждением за риск, чтобы определить, является ли советник прибыльным. 1/Советник может быть прибыльным с коэффициентом выигрыша 1% 2/Советник может быть проигрышным с коэффициентом выигрыша 99% Все зависит от вознаграждения за риск (R:R). И имейте в виду, что прибыльно не значит не рискованно... Отсюда и важен ДД. 60% DD, на которые вы указываете, довольно высоки.
    Он хорошо работал на usdjpy, только имел 34% dd без размера лота SL 0,1 на m1 10 пипсов в каждой сделке, это был двухнедельный бэктест.

  10. #10
    3 Приложения
    Quote Originally Posted by ;
    {quote} Сам по себе процент выигрышей ничего не значит... Он должен сочетаться с вознаграждением за риск, чтобы определить, является ли советник прибыльным. 1/Советник может быть прибыльным с коэффициентом выигрыша 1% 2/Советник может быть проигрышным с коэффициентом выигрыша 99% Все зависит от вознаграждения за риск (R:R). И имейте в виду, что прибыльно не значит не рискованно... Отсюда и важен ДД. 60% DD, на которые вы указываете, довольно высоки.
    Хорошо, я понимаю, что вы говорите, это 1-минутный скальперский советник, который дает 10 пипсов за каждую сделку. тест на истории кажется отличным, но нет SL. Трудно судить, советник сначала идет по максимумам и минимумам, поэтому парень, у которого я его покупаю, говорит, что не может быть стоп-лосса. Он сказал мне, что [16.06.19 10:06] он предсказывает через максимум и lows , [16.06.19 10:06] если бы был SL не было бы тейк профита Вот скриншоты ниже спасибо за ответ



Действующие разрешения

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете размещать ответы
  • Вы не можете использовать вложения
  • Вы не можете редактировать ваши записи
  •  
  • BB-код - Вкл.
  • Смайлики - Вкл.
  • Код [IMG] - Вкл.
  • Код [VIDEO] - Вкл.
  • HTML-код - Выкл.
Веб-сайт использует cookies
Веб-сайт использует cookies, в настоящее время некоторые из них уже установлены. Вы можете ознакомиться с более подробной информацией об использовании нами cookies здесь. Чтобы принять условия использования cookies, пожалуйста, нажмите на кнопку справа. Если вы продолжаете пользоваться веб-сайтом, вы по умолчанию принимаете условия использования cookies.