Thread: TD Ameritrade (Thinkorswim)

Я искал форум вверх и вниз, и, похоже, не было много недавней дискуссии о торговле на рынке Forex. У меня есть бумага, торгуемая на их платформе с живыми кормами около 2 лет, и у меня была реальная учетная запись за последние 6 месяцев. Я являюсь резидентом США, поэтому выбор брокера очень ограничен. Я также в основном торгую EURUSD и USDJPY. Мне нравится то, что Thinkorswim поддерживается TD Ameritrade, однако их учетные записи на форекс не защищены SIPC. Я рассмотрю некоторые плюсы и минусы общего опыта до сих пор, и любые дополнительные отзывы от пользователей платформы высоко ценятся из-за того, что я хотел бы остаться с ними надолго.

ПРОФИ

- Диаграмма очень удобна и чиста.
- В реальном мире раздаются бесплатные крики новостей и другие источники новостей.
- Предлагает комиссионную торговлю на всех парах. Типичный спрэд EURUSD и USDJPY для сессии в Лондоне и Нью-Йорке составляет 1,0 без комиссии.
- Также предлагает комиссионные, но по 10 долларов за 100 000 (возможно, здесь)
- Отличная поддержка клиентов.
- При поддержке TD Ameritrade.
- Быстрое выполнение (при моем текущем томе)

МИНУСЫ

- Нет ссылки на объем или индикатор форекс.
- Отсутствует предварительная диаграмма.
- Нет автоматизированной торговли.
- Bidask всегда показывает цену х1 000 000 единиц, поэтому кто знает, каков их доступ к ликвидности.
- Не выделенный форекс-брокер, поэтому мало информации об этих проблемах.

До сих пор у меня был хороший опыт и был прибыльным в торговле бумагами и стал прибыльным в реальном счете. Мои проблемы в долгосрочной перспективе. Я видел небольшое проскальзывание даже при 10000 порядке. Я мало знаю об их поставщике ликвидности или о том, что ТД принимает другой конец сделки. Если это так, то это повлияет на меня по мере роста учетной записи. Я уверен, что пропустил пару плюсов и минусов, но я отредактирую, когда буду думать о них.

Все отзывы приветствуются!

Originally Posted by ;

Это может быть глупый вопрос, но если они будут встречной стороной, разве у них нет дилерской площадки для управления риском? Кроме того, я только что просмотрел TD, Gain и Oanda. TD упоминается только как FDM (торговцы дилерами Forex), тогда как Gain и Oanda перечислены как RFED (розничные торговцы иностранной валютой). Кто-нибудь знает разницу между ними?

С NFA.futures.org: Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) выпустила окончательные правила форекс, которые вступают в силу 18 октября 2010 года. Любая фирма, выступающая в качестве контрагента для определенных розничных внебиржевых валютных операций, должна зарегистрироваться в качестве розничной торговли Дилер иностранной валюты (RFED). (Комиссия по торговле фьючерсами, предлагающая операции с иностранной валютой для своих розничных клиентов, но действующая в основном или по существу как традиционная FCM, освобождается от регистрации в качестве RFED, но должна быть утверждена в качестве торговой фирмы Forex и назначена в качестве дилера FFA в NFA.)

Они используют Gain Capital для ликвидности.

Прежде чем подписаться с Оандой, я заглянул в ТД. Как упоминал Шрайк, я также узнал, что это всего лишь белый лейбл Gain Capital Liquidity. Я думал, что если бы мне не пришлось торговать со средним человеком, почему бы и я. Кроме того, я не особенно увлекаюсь Gain Capital как брокером Forex. В них слишком много плохой информации.

Нашел отличную информацию о TDThinkorswim сегодня из долгого чата с представителем. Таким образом, TD является контрагентом в своей торговле на валютном рынке, однако, поскольку ликвидность и данные находятся непосредственно из капитала GAIN, нет никаких ложных данных от TD. У меня есть демо-версия FOREX.COM, поэтому я сравнил фид данных и он идентичен, кроме спрэда, в этом случае TD лучше. Они также не гарантировали никаких проблем с ликвидностью для чего-либо менее 100 лотов и даже заявили, что это не будет проблемой до 10 миллионов единиц. Та же скорость и цена исполнения, как если бы это был заказ на микро лот. Меня беспокоило, что они не показывают глубину рынка. Поэтому они просто делают ставку на то, что их 90% трейдеров проиграют, как и все остальные. Но кажется, что это довольно справедливо, кроме этого. Кроме того, они поддерживаются TD Bank, поэтому, если вы действительно создали большую учетную запись, вы можете снять ее без проблем. Они также сказали, что нет дилингового центра, и они являются контрагентом в 100% форекс.

Это может быть глупый вопрос, но если они будут встречной стороной, разве у них нет дилерской площадки для управления риском? Кроме того, я только что просмотрел TD, Gain и Oanda. TD упоминается только как FDM (торговцы дилерами Forex), тогда как Gain и Oanda перечислены как RFED (розничные торговцы иностранной валютой). Кто-нибудь знает разницу между ними?

Поэтому я тоже подумал об этом, обратившись к дилеру. Я просто спросил, есть ли у них клиент, который статистически выигрывает больше, чем проигрывает, будет ли какой-нибудь сценарий, когда ТД не будет брать другую сторону торговли. Они заверили меня, что 100% их форекс торгует, они являются контрагентом и нет дилингового центра. Поэтому, когда я размещаю мгновенную сделку, TD затем берет другую сторону, и фактическая ликвидность исходит от GAIN по котируемой цене минус спред. Что касается терминологии дилеров торговцев валютными и розничными торговцами иностранной валютой, я не могу сказать, что знаю разницу. Кажется, что TD не типичный брокер Dealer Desk, может быть, потому, что они не делают так много форекс, как OANDA или GAIN.

Это имеет смысл в отношении встречной стороны. Интерактивные брокеры, похоже, были настроены так же, как я мог сказать, прежде чем они закрылись. Они STPed все свои форекс торги, но поскольку вы технически торговали с IB, регуляторы заставили их сказать вам, что они были встречной стороной. Таким образом, возможно, что TD - STPing для всех сделок, чтобы получить. Но поскольку ТД держит ваши деньги, счета и технически берет другую сторону, они должны утверждать, что они являются Стороной.

Хорошая мысль об этом. Во всяком случае, я доволен ими до сих пор. Я могу получить прибыль и видеть долгосрочные отношения с ними, поскольку они гарантируют заполнение до 100 лотов на заказ без проблем с ликвидностью. Также проскальзывание работает в обоих направлениях, если вы получите всплеск в свою пользу, он будет заполняться по лучшей цене, если это остановка или лимитный ордер. Это очень незначительное проскальзывание, но это, конечно, происходит, это просто рынок. Еще один момент заключается в том, что их демо-счет на 100% совпадает с их реальной учетной записью. Единственное различие заключается в том, что они не будут рассчитывать спред для форекс на демо. Поэтому, если спред составляет 1,0 п.п., вы заполняете запрос -0.5 или ставку 0.5. Вы можете просто просто просмотреть свои сделки и вычесть текущий спред, хотя этого избежать. Я считаю, что это так, потому что они в основном являются брокером акцийопционов, поэтому цена, заполняемая между заявкой и спросом, является общей для акций, где она не встречается на валютном рынке.

У меня есть аккаунт с Оандой, но я хочу перевести половину баланса в ТД. Разве TD обрабатывает маржу по-другому? Вам нужна определенная сумма? Кроме того, Оанда взимает плату за снятие средств, что является одной из причин опробовать нового брокера.

Originally Posted by ;

Хорошая мысль об этом. Во всяком случае, я доволен ими до сих пор. Я могу получить прибыль и видеть долгосрочные отношения с ними, поскольку они гарантируют заполнение до 100 лотов на заказ без проблем с ликвидностью. Также проскальзывание работает в обоих направлениях, если вы получите всплеск в свою пользу, он будет заполняться по лучшей цене, если это остановка или лимитный ордер. Это очень незначительное проскальзывание, но это, конечно, происходит, это просто рынок. Еще один момент заключается в том, что их демо-счет на 100% совпадает с их реальной учетной записью. Единственная разница в том, что они не будут вычислять ...

Originally Posted by ;

Хорошая мысль об этом. Во всяком случае, я доволен ими до сих пор. Я могу получить прибыль и видеть долгосрочные отношения с ними, поскольку они гарантируют заполнение до 100 лотов на заказ без проблем с ликвидностью. Также проскальзывание работает в обоих направлениях, если вы получите всплеск в свою пользу, он будет заполняться по лучшей цене, если это остановка или лимитный ордер. Это очень незначительное проскальзывание, но это, конечно, происходит, это просто рынок. Еще один момент заключается в том, что их демо-счет на 100% совпадает с их реальной учетной записью. Единственная разница в том, что они не будут вычислять ...